Jedipedia:Hyvä artikkeli/Foul Moudama

Foul Moudama

• Ehdottaja — X-wing ^{(Keskustelu—Muokkaukset)} 11. syyskuuta 2016 kello 02.24 (UTC)
• Kommentoinnin aikaraja — 25. syyskuuta 2016 kello 02.24 (UTC)

Okei, taas tulee uusi HA-ehdokas, joka kertoo niinkin suloisesta aiheesta kuin talz-jedi. Käännetty enimmäkseen Wookieepediasta, jossa tämä ei ole hyvä artikkeli, mutta sattumoisin se on hyvä artikkeli saksankielisessä Jedipediassa ja koska satun osaamaan joten kuten saksan kieltä, käänsin sieltä Wookieesta puuttuneen osan (sisältäen lähinnä paremman intron, hieman lisää kanslerin sieppauksesta sekä lähes koko persoonallisuus ja ominaisuudet -osion) sekä tarkistin pari viitettä siinä samalla. Artikkeli on tosi sininen: siinä on (kirjoitushetkellä) vain kahdeksan punaista linkkiä. Viitteet ovat kunnossa ja sanamäärä on riittävä (789). — X-wing ^{(Keskustelu—Muokkaukset)} 11. syyskuuta 2016 kello 02.24 (UTC)

---

Korjattavaa

• Kulissien takana -osiossa ei ole viitteitä. --miki-- ^{Avaa yhteys} 11. syyskuuta 2016 kello 12.31 (UTC)
  • Ei ole monessa muussakaan statusartikkelissa. Ilmeisesti ne siis eivät ole mikään varsinainen este valinnalle. — X-wing ^{(Keskustelu—Muokkaukset)} 11. syyskuuta 2016 kello 12.42 (UTC)
    • Siltä näyttää. Tässä tapauksessa lähteet on mainittu itse tekstissä, joten viitteet eivät ole välttämättömiä. --miki-- ^{Avaa yhteys} 11. syyskuuta 2016 kello 12.47 (UTC)

Keskustelu

En haluaisi nipottaa, mutta saksankielisestä Jedipediasta kääntäminen ei ole sallittua, koska se käyttää GFDL-lisenssiä CC-BY-SA:n sijasta. --miki-- ^{Avaa yhteys} 11. syyskuuta 2016 kello 09.13 (UTC)

Lähteet ovat silti samat, minkä lisäksi ainakin Databankista olevat tiedot on pystytty varmistamaan alkuperäisistä lähteistä. Minkä lisäksi käännös ei ole missään nimessä sanatarkka, joten mistään lisenssirikkomuksesta tässä ei pitäisi olla kyse. Kääntäväthän heikäläisetkin välillä Wookieepediasta. — X-wing ^{(Keskustelu—Muokkaukset)} 11. syyskuuta 2016 kello 11.33 (UTC)

"Es ist nicht zulässig, Artikel aus anderen Star-Wars-Wikis oder von Fanseiten zu kopieren oder zu übersetzen" eli eivät käännä, koska se on käytäntöjen vastaista. (lähde) GFDL-lisenssin mukaan käännös tulkitaan alkuperäisen teoksen johdannaiseksi, ja se on siten julkaistava GFDL-lisenssillä. Harmaalla alueella tässä liikutaan, mutta koska artikkeli perustuu Databankiin (ja muihin lähteisiin), eikä ole suora kopio saksankielisestä versiosta, voi tämän ehkä tulkita sallituksi tapaukseksi. --miki-- ^{Avaa yhteys} 11. syyskuuta 2016 kello 11.59 (UTC)

Kyllä mie olen ainakin nähnyt välillä saksalaiswikissä kohtia, jotka ovat melko identtisiä Wookieepedian artikkelien kanssa, tosin en nyt äkkiä muista hyvää esimerkkiä. Ja ainakin databankista otetut osat, jotka ei ole Wookieesta, on melko pitkälti meitsin omaa tarinointia. — X-wing ^{(Keskustelu—Muokkaukset)} 11. syyskuuta 2016 kello 12.06 (UTC)

Kyllähän sitä jotkut saattavat tehdä, vaikka se onkin kiellettyä. Lisäksi Wookieessa käytettiin ennen GFDL-lisenssiä, joten se on ollut myös lisenssiehtojen mukaista. --miki-- ^{Avaa yhteys} 11. syyskuuta 2016 kello 12.15 (UTC)

Vastaista?* Mutta jos nyt palattaisi taas alkuperäiseen aiheeseen eli siihen, että onko tämä kelvollinen hyväksi artikkeliksi. Ei sillä, että koko tekstissä olisi käytetty apuna saksalaispediaa, vaan pääosa on Wookieesta niin kuin minun tekemissäni artikkeleissa lähes aina :P — X-wing ^{(Keskustelu—Muokkaukset)} 11. syyskuuta 2016 kello 12.22 (UTC)

Joo, kyllähän tuo hyvän artikkelin kriteerit melkein täyttää. (Muotoilin hieman epäselvästi, eli vuoteen 2009 asti Wookie käytti GFDL:ää, joten tuota aiemmin saksankieliseen Jedipediaan on voinut kopioida sieltä artikkeleita, koska molemmissa oli sama lisenssi) --miki-- ^{Avaa yhteys} 11. syyskuuta 2016 kello 12.28 (UTC)