Keskustelu Jedipediasta:Äänestäminen

Ohhoh, mokasin tuossa hylkäämiskohdassa. Ajattelin siinä jotain vanhaa suositeltu-äänestystä ja ajatuksissani tein noin. Olen pahoillani! [*nolostunut ilme] --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 18. syyskuuta 2009 kello 16.01 (UTC)

Kuka?

Pitäisikö meidän ottaa käytännöksi, että alle 50 sivumuokkausta tehnyt ei saa äänestää? Xd1358 ^Keskustelu 5. lokakuuta 2009 kello 13.53 (UTC)

Kannatan, mutta pidetäänkö tästäkin taas viikon mittainen käytäntöäänestys vai riittäisikö että kaikki ylläpitäjät antavat näin epävirallisesti suostumuksensa? --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. lokakuuta 2009 kello 13.55 (UTC)

"Jedipedia:Äänestys äänestyksen kriteereistä"? :D Xd1358 ^Keskustelu 5. lokakuuta 2009 kello 13.56 (UTC)

Minäkin kannatan ehdotusta, mutta vastustan tarpeetonta byrokratiaa. ;-) --Jack Phoenix _(Contact) 5. lokakuuta 2009 kello 13.57 (UTC)

Äänestys äänestämisen periaatteista (vain yli 50 sivumuokkausta tehnyille käyttäjille)

Ilman turhaa byrokratiaa ;) Xd1358 ^Keskustelu 5. lokakuuta 2009 kello 13.59 (UTC)
Well, tämä taitaa riittää. Äänestys on päättynyt --Xd1358 ^Keskustelu 5. lokakuuta 2009 kello 18.52 (UTC)

Alle 50 sivumuokkausta tehnyt käyttäjä ei äänestä

1. Xd1358 ^Keskustelu 5. lokakuuta 2009 kello 13.59 (UTC)
2. Tämä äänestys oletettavasti päättyy heti kunhan kaikki ylläpitäjät ovat mielipiteensä antaneet... --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. lokakuuta 2009 kello 14.00 (UTC)
3. Olisi varmaankin pitänyt sanoa "ilman byrokratiaa" :P --Jack Phoenix _(Contact) 5. lokakuuta 2009 kello 14.02 (UTC)
4. Heei, heei! Alle 50 sivumuokkausta tehnyt käyttäjä ei jo valmiiksi saa äänestää! Miksi tästä pantiin äänestys käyntiin? :) --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 5. lokakuuta 2009 kello 14.18 (UTC)

Keskustelu

"Käyttäjätunnuksen ääni hylätään, jos sen muokkaushistoria äänestyksen alkaessa on lyhyt tai koostuu pääasiassa käyttäjäsivumuokkauksista. Poikkeuksena ovat tulevat aktiiviset uudet käyttäjät, jotka pystytään tunnistamaan äänestäjien joukosta ja heidän äänensä siten hyväksytään. Yleisesti muokkaushistoria luokitellaan lyhyeksi, kun artikkeli- ja keskustelusivumuokkausten yhteismäärä jää alle kahdenkymmenen." Hieman epäselvää...? Xd1358 ^Keskustelu 5. lokakuuta 2009 kello 17.31 (UTC)

Muutosehdotus

• Alkamisaika — 5. helmikuuta 2010 kello 15.50.
• Päättymisaika — 7. helmikuuta 2010 kello 22.17.
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdotusta ei hyväksytty.

---

Huomasin kohdan "Äänestyksen koskiessa henkilöä henkilö itse ei saa äänestää." Pitäisikö meidän sorvata sitä eteenpäin vaikka tällaiseksi: "Äänestyksen koskiessa käyttäjää tai käyttäjäryhmäää tämä tietty käyttäjä tai käyttäjäryhmä ei saa siinä äänestää"? --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 5. helmikuuta 2010 kello 13.50 (UTC)

Kannatan

1. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 7. helmikuuta 2010 kello 13.54 (UTC)
2. Jep. — Xd 7. helmikuuta 2010 kello 13.48 (UTC)
3. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 7. helmikuuta 2010 kello 14.03 (UTC)
4. Minun taidettiin täällä odottaakin tekevän näin?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 7. helmikuuta 2010 kello 14.36 (UTC)
   • Jeps. Ja kaksi päivää piti silti odottaa... Noh, ehken minä valita. ;-) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 7. helmikuuta 2010 kello 14.38 (UTC)

Vastustan

1. Jaa-a, mielestäni pitää voida puolustaa omaa käyttäjäryhmäänsä. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 7. helmikuuta 2010 kello 14.03 (UTC)
2. Ei käy sittenkään. Käytän veto-ääntäni. Syy: tämä altistaa järjestelmän taas kerran Wikipedian tapaiselle turhalle byrokratialle. Ehdotuksella on kyllä oikeutettu, arvokas ja hyvää tarkoittava pohjansa mutta kun sitä harkitsee pitkällä aikavälillä se on huono. Miettikääpä esimerkiksi jos joku Heheen tapainen käyttäjä tulisi Jedipediaan ja ehdottaisi että ylläpitäjät potkitaan viroistaan, ja yhteisö sitten suostuisi siihen. Ei kiitos sanon minä, parempi tämä on tähän päättää. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 7. helmikuuta 2010 kello 20.17 (UTC)