Foorumi:YA:3RR
Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta uudesta muokkaussotasäännöstä. Tämä sivu ei enää ole käytössä. Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se senaatin hallissa tai aloita uusi keskustelu. Tämän keskustelun/äänestyksen tulos oli: Uusi ehdotus hyväksyttiin. — Xd 20. helmikuuta 2010 kello 06.25 (UTC)
Jee, väärinkäytetään tätä foorumia! Olen ajatellut, että meillähän ei ole mitään erityistä sääntöä muokkaussotimisesta. En ole itse nähnyt Jedipediassa kun yhtä muokkaussotaa, mutta sääntö olisi hyvä, jos se olisi valmiina mahdollisia tapauksia varten. Olen eniten miettinyt Wookieepedian tapaista 3RR-sääntöä, eli "three revert-rulea", eli kolmen kumoamisen sääntöä. Se tarkoittaisi, että käyttäjä, joka kumoaa neljä kertaa toisen lisäyksen artikkeliin saa lyhyen muokkauseston. Sääntö ei päde tavalliseen, selvään vandalismiin. Tässä hieman selitystä:
- Käyttäjä Y on tummanharmaa
- Käyttäjä X on vaaleanharmaa
15.00 — Käyttäjän X muokkaukset kumottiin ja palautettiin viimeisimpään käyttäjän Y versioon.
14.58 — Käyttäjän Y muokkaukset kumottiin ja palautettiin viimeisimpään käyttäjän X versioon.
14.57 — Käyttäjän X muokkaukset kumottiin ja palautettiin viimeisimpään käyttäjän Y versioon.
14.55 — Käyttäjän Y muokkaukset kumottiin ja palautettiin viimeisimpään käyttäjän X versioon.
14.30 — Käyttäjän X muokkaukset kumottiin ja palautettiin viimeisimpään käyttäjän Y versioon.
14.28 — Ei se kyllä niin mene. Kumottu käyttäjän Y muokkaus
14.25 — Lisäsin tiedon Ackbarin olevan kvarren.
Y oli tässä tapauksessa ainoa, joka rikkoi sääntöä, koska hän lisäsi sen yli kolme kertaa (14.25, 14.30, 14.57, 15.00). Jos X olisi vielä kerran kumonnut, niin hänkin olisi rikkonut sääntöä. Joten, tiivistelmä: Käyttäjä ei saa lisätä omaa tietoa/kumota toisten lisäystä yli kolme kertaa kahdenkymmenenneljän tunnin sisällä. Kysyttävää? (Tämän allekirjoittamattoman kommentin jätti Xd1358. Onpas hän tyhmä kun ei muista näin helppoja asioita tehdä!)
Mielipiteet
- Elikkä, tiivistettynä siis tämä tarkoittaisi tällaista selvää kriteeriä siihen, mikä määritellään muokkaussodaksi ja mitä ei. Tuo Wookieepedian sääntö on ainakin siellä palvellut hyvin, joten miksei täälläkin. Kanantan ideaa. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 15. helmikuuta 2010 kello 13.47 (UTC)
Kysymykset
Entä jos kyse on uuden käyttäjän hyväntahtoisesta idiotismista? Muokkaus kumotaan ja käyttäjälle huomautetaan asiasta, mutta käyttäjä on itsepäinen ja palauttaa muokkauksen niin, että se joudutaan kumoamaan useita kertoja huomautuksista huolimatta?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. helmikuuta 2010 kello 13.51 (UTC)
- Sivun suojauskin on mahdollinen. Ylläpidon (sekä muiden käyttäjienkin) pitäisi välttää kumoamasta yli kolme kertaa. Jos uusi käyttäjä jatkaa huomautuksista huolimatta voidaan hänet estää tai jäähyttää pariksi tunniksi. — Xd 15. helmikuuta 2010 kello 13.53 (UTC)
- Niin, mutta jos käyttäjä on uusi, saattaisi olla reilua tehdä hänelle ensin selväksi mitä seuraa ellei tämä itsepäisyys lopu. Jos itsepäisyys kuitenkin vain jatkuu, sitten esto. Tämä on siis minun ehdotukseni. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 15. helmikuuta 2010 kello 13.55 (UTC)
- Juuri sitä tarkoitin uudelle käyttäjälle annetuilla huomautuksilla. Tässä on lievä vaara, että yp saattaa paiskata parin kumouksen jälkeen jotain pelokasta nyypiötä estolla, mutta ehkä sääntö on periaatteessa ihan OK.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. helmikuuta 2010 kello 13.57 (UTC)
- Jos kyseessä on selvästä hyvätahtoinen uusi käyttäjä, voimme tietysti tehdä poikkeuksen. Jos tämä kuitenkin jatkaa toistuvien varoituksien jälkeen, niin voimme antaa tunnin jäähyn. On myös muuten mahdollista antaa tuntiakin lyhyempiä estoja. — Xd 15. helmikuuta 2010 kello 13.59 (UTC)
- Niin on. Yksi tai viimeistään kaksi varoitusta saavat riittää, sitten alkaa tulla lyhyitä jäähyjä ellei käyttäjä selvästikkään usko. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 15. helmikuuta 2010 kello 14.02 (UTC)
- Jep. — Xd 15. helmikuuta 2010 kello 14.03 (UTC)
- Niin on. Yksi tai viimeistään kaksi varoitusta saavat riittää, sitten alkaa tulla lyhyitä jäähyjä ellei käyttäjä selvästikkään usko. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 15. helmikuuta 2010 kello 14.02 (UTC)
- Jos kyseessä on selvästä hyvätahtoinen uusi käyttäjä, voimme tietysti tehdä poikkeuksen. Jos tämä kuitenkin jatkaa toistuvien varoituksien jälkeen, niin voimme antaa tunnin jäähyn. On myös muuten mahdollista antaa tuntiakin lyhyempiä estoja. — Xd 15. helmikuuta 2010 kello 13.59 (UTC)
- Juuri sitä tarkoitin uudelle käyttäjälle annetuilla huomautuksilla. Tässä on lievä vaara, että yp saattaa paiskata parin kumouksen jälkeen jotain pelokasta nyypiötä estolla, mutta ehkä sääntö on periaatteessa ihan OK.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. helmikuuta 2010 kello 13.57 (UTC)
Samaa mieltä. Käsitellään nämäkin ns. "tapauskohtaiseksi" eikä tosiaan säikytellä uusia käyttäjiä heti tiehensä. Kannatan. --JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 15. helmikuuta 2010 kello 14.05 (UTC)
- Onneksi oikeasti järkevät uudet käyttäjät tajuavat yleensä melko vähällä selittämisellä, mitä voi/saa/kannattaa tehdä ja mitä ei.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. helmikuuta 2010 kello 14.07 (UTC)
- Kannatan. —LRP;840 (Yhteyden otto) 15. helmikuuta 2010 kello 14.09 (UTC)
Entä jos käyttäjä Y lisää tiedon 3 kertaa, käyttäjä Q kerran, käyttäjä X ja Z poistavat tiedon molemmat kahdesti? Yhteensä siis 4 lisäystä ja 4 poistoa, mutta kukaan ei henk. koht. tehnyt mitään neljästi? LuKenobi 18. helmikuuta 2010 kello 15.33 (UTC)
- Mitään ei tapahdu. Voidaan tietysti lukita artikkeli. — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 15.34 (UTC)
- Ylläpitäjä puuttuu asiaan parhaaksi katsomallaan tavalla. --JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 18. helmikuuta 2010 kello 15.55 (UTC)
- OK. Pidetäänkö äänestys (vai hyväksyttiinkö tuo jo?) LuKenobi 19. helmikuuta 2010 kello 14.11 (UTC)
- Luulen että tämä on jo aika selvää. — Xd 19. helmikuuta 2010 kello 16.13 (UTC)
- Taidamme olla asiasta melko yksimielisiä. Alkaa olla kohta valmis arkistointiin. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 19. helmikuuta 2010 kello 16.23 (UTC)
