Jedipedia:Hyvä artikkeli/Kathol Protector
Jedipediasta, vapaasta Tähtien sota-tietosanakirjasta tänään, 3. joulukuuta 2025
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
Kathol Protector[muokkaa wikitekstiä]
- Ehdottaja — --miki-- Avaa yhteys 22. huhtikuuta 2019 kello 13.45 (UTC)
- Kommentoinnin aikaraja — 6. toukokuuta 2019 kello 13.45 (UTC)
Lienee turhaa kertoa, missä teoksessa tämä aihe esiintyy. --miki-- Avaa yhteys 22. huhtikuuta 2019 kello 13.45 (UTC)
Korjattavaa[muokkaa wikitekstiä]
- Dionnen nillityksiä:
"Alukseen oli asennettu kaksi vetosädeprojektoria kahden kymmenestä tavallisen saattoristeilijän kaksoislaserkanuunoiden tilalle", tämä lause tuntuu hieman kömpelöltä. Olisiko se sujuvampi, jos se olisi esimerkiksi muodossa: "Alukseen oli asennettu kaksi vetosädeprojektoria, joilla oli korvattu kaksi kymmenestä kaksoislaserkanuunasta, jotka olivat tavallisen saattoristeilijän aseistuksena"?- Muokkasin lausetta sujuvammaksi, miltä se nyt vaikuttaa? --miki-- Avaa yhteys 24. huhtikuuta 2019 kello 10.50 (UTC)
- Parempi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 24. huhtikuuta 2019 kello 11.40 (UTC)
- Muokkasin lausetta sujuvammaksi, miltä se nyt vaikuttaa? --miki-- Avaa yhteys 24. huhtikuuta 2019 kello 10.50 (UTC)
Tykkään pitkistä lauseista, joten minusta nämä kaksi voisi yhdistää: "Vuonna 8 jYt Uuden tasavallan joukot valtasivat Katholin sektorin pääkaupungin Kal'Shebbolin. Tämän seurauksena läheisen Kolatillin planeetan asukkaat syrjäyttivät keisarillisen kuvernöörinsä ja julistautuivat Uuden tasavallan liittolaisiksi." Esimerkiksi "…sektorin pääkaupungin Kal'Shebbolin, minkä seurauksena läheinen…" Miltä kuulostaisi?- Yleensä pyrin välttämään pitkien lauseiden käyttöä, mutta tässä tapauksessa yhdistäminen oli kyllä järkevää. --miki-- Avaa yhteys 24. huhtikuuta 2019 kello 10.50 (UTC)
Tunnustan olevani itsekin mdashin liiallinenkin viljelijä, mutta tästä lauseesta ne voisi poistaa: "…onnisui kappaamaan sukkulan, joka kuljetti kapteeni Keleman Ciroa—FarStarin komentajaa—ennen vetäytymistään taistelusta." Sen voisi muotoilla vaikka näin: "…onnistui ennen vetäytymistään taistelusta kaappaamaan sukkulan, joka kuljetti FarStarin komentajaa, kapteeni Keleman Ciroa."- Mdashit poistettu ehdotuksen mukaisesti. --miki-- Avaa yhteys 24. huhtikuuta 2019 kello 10.50 (UTC)
- Grazie.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 24. huhtikuuta 2019 kello 11.40 (UTC)
- Mdashit poistettu ehdotuksen mukaisesti. --miki-- Avaa yhteys 24. huhtikuuta 2019 kello 10.50 (UTC)
- Nillitykset jatkuu vielä, mutta nyt pitää alkaa valmistautua töihin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 24. huhtikuuta 2019 kello 04.50 (UTC)
- Nillitykset jatkuu, joskin "kuvaus" osiosta en löytänyt mitään valittamisen aihetta.
Tästä "… pommituksen jälkeen Kolatillin neuvosto—planeetan hallintoelin—oli lähettänyt…" voisi myös ehkä ampua mdashit mäkeen, muuttamalla se muotoon "… pommituksen jälkeen planeetan hallintoelin, Kolatillin neuvosto, oli lähettänyt…"- Tuossa järjestyksessä pystyi pilkutkin poistamaan. Muutettu. --miki-- Avaa yhteys 26. huhtikuuta 2019 kello 08.33 (UTC)
Sama täällä "Taistelun aikana FarStar—yliperämies Kaiya Adrimetrumin komennossa—ja sitä suojanneet…" jos se olisi muodossa "Taistelun aikana yliperämies Kaiya Adrimetriumin komentama FarStar ja sitä suojanneet…""… Ciron sukkulan, ohjaten sen Kathol Protectoria kohti…" olisikohan "ohjaten" sanalle tässä kohtaa kuvaavampi sana "pakottaen"?- Em. kohdat muutettu. --miki-- Avaa yhteys 26. huhtikuuta 2019 kello 08.33 (UTC)
- Tällaisia tällä kertaa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2019 kello 04.43 (UTC)
Ai niin, piti kysymäni, miten olisi sinistää nuo intron linkit? Niitä ei ole kovin montaa, ja ainakin "päivä" ja "kaupunki" hyödyttäisivät koko Jedipediaa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2019 kello 04.52 (UTC)- Itsehän olen sitä mieltä, että tuollaisiin aiheisiin ei tulisi linkittää koskaan milloinkaan ja mainitut linkit voisi sinistämisen sijaan poistaa. Wookieepediassa on kaikenlaisist tyhmistä aiheista artikkeleja, niinkunvaikka Väri ja Silmä. Mainitut Päivä ja Kaupunki ovat samaa hauki on kala -tier settiä, enkä vältsiin toivoisi sellaisia Jedipediaan. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 26. huhtikuuta 2019 kello 05.29 (UTC)
- Silmän ja värin turhuudesta olen samaa mieltä. StaWassa on kuitenkin sen verran erikoisiin paikkoihin rakennettuja kaupunkeja, että se on huomion arvoista. Päivä taas... No jaa... *kohauttaa olkiaan* Miten päin vain, mutta sitten pitää poistaa myös päivän kaanon versio. Sen pitää olla joko/tai.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2019 kello 06.47 (UTC)
- Tämä on vähän ikuisuuskysymys, mitkä aiheet ovat artikkelin arvoisia. Ainakaan tähän artikkeliin en niitä mitenkään oleellisena pidä. Wookieessa on käytäntönä, että asioilla on oltava jotain tosimaailmasta poikkeavaa, jotta ne ansaitsisivat artikkelinsa. Jos kaupungista kirjoitetaan artikkeli Jedipediaan, niin silloin siinä tulee olla muutakin sisältöä kuin pelkkä triviaali määritelmä. Päivän tapauksessa poikkeavaa on vain nimi (standardipäivä), koska toisin kuin monet muut ajan yksiköt (esim. vuosi ja kuukausi), se vastaa tosimaailman päivää, mutta muistakin yksiköistä on artikkeleita, joten sen olemassaolo on siten perusteltua. (Kaanon/Legends-version olemassaolo ei sinänsä perustele toisen merkittävyyttä, koska esim. Wookieessa poistettiin artikkeli kansanmurhasta, koska siinä ei ollut mitään tosimaailmasta poikkeavaa, mutta Legends-vastineella on oma nimensä lajinmurha.) --miki-- Avaa yhteys 26. huhtikuuta 2019 kello 08.19 (UTC)
- Minä itseasiassa näen eron noiden "kansanmurha" ja "lajimurha" nimitysten välillä. Jos joku kaanonissa koskaan tulee käyttämään tuota ilmausta, lajimurha, silloin se ansaitsee samalla tavalla erilliset kaanon ja legends artikkelit. Se on silloin huomattavasi SW spesifimpi termi kuin "kansanmurha". Standardipäivä/Kaanon vs. Standardipäivä/Legends... No, kuten yllä sanottu, onhan meillä artikkeleita muillekin aikamääreille, joista osa käyttää myös laskentaan päiviä, joten näen artikkelin hyödyllisenä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2019 kello 18.05 (UTC)
- Tämä on vähän ikuisuuskysymys, mitkä aiheet ovat artikkelin arvoisia. Ainakaan tähän artikkeliin en niitä mitenkään oleellisena pidä. Wookieessa on käytäntönä, että asioilla on oltava jotain tosimaailmasta poikkeavaa, jotta ne ansaitsisivat artikkelinsa. Jos kaupungista kirjoitetaan artikkeli Jedipediaan, niin silloin siinä tulee olla muutakin sisältöä kuin pelkkä triviaali määritelmä. Päivän tapauksessa poikkeavaa on vain nimi (standardipäivä), koska toisin kuin monet muut ajan yksiköt (esim. vuosi ja kuukausi), se vastaa tosimaailman päivää, mutta muistakin yksiköistä on artikkeleita, joten sen olemassaolo on siten perusteltua. (Kaanon/Legends-version olemassaolo ei sinänsä perustele toisen merkittävyyttä, koska esim. Wookieessa poistettiin artikkeli kansanmurhasta, koska siinä ei ollut mitään tosimaailmasta poikkeavaa, mutta Legends-vastineella on oma nimensä lajinmurha.) --miki-- Avaa yhteys 26. huhtikuuta 2019 kello 08.19 (UTC)
- Silmän ja värin turhuudesta olen samaa mieltä. StaWassa on kuitenkin sen verran erikoisiin paikkoihin rakennettuja kaupunkeja, että se on huomion arvoista. Päivä taas... No jaa... *kohauttaa olkiaan* Miten päin vain, mutta sitten pitää poistaa myös päivän kaanon versio. Sen pitää olla joko/tai.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2019 kello 06.47 (UTC)
- Itsehän olen sitä mieltä, että tuollaisiin aiheisiin ei tulisi linkittää koskaan milloinkaan ja mainitut linkit voisi sinistämisen sijaan poistaa. Wookieepediassa on kaikenlaisist tyhmistä aiheista artikkeleja, niinkunvaikka Väri ja Silmä. Mainitut Päivä ja Kaupunki ovat samaa hauki on kala -tier settiä, enkä vältsiin toivoisi sellaisia Jedipediaan. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 26. huhtikuuta 2019 kello 05.29 (UTC)
Kappas, "Kulissien takana" osiossa ei ole lainkaan viitettä. Huomasin tosin, että asiasta ei ollut kyllä mainintaa myöskään Wookieen äänestyssivulla (hyvin omituista, yleensä siellä ollaan aika tarkkoja siitä, että viitteitä on). Oletko lukenut varsinaisia DarkStryder lähdekirjoja itse sen verran tarkkaan, että niistä saisi viitteen aikaiseksi?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2019 kello 19.12 (UTC)- Suoraan sanottuna en ole lukenut niitä yhtään (kuten en mitään muutakaan englanninkielistä), enkä siis tiedä sen enempää, mitä Wookieesta olen lukenut. Viitteiden puute johtunee siitä, että artikkeli on valittu hyväksi vuosia sitten, eikä Jedipediassakaan kaikissa statusartikkeleissa niitä ole Kulissien takana -osiossa, mutta koko kappaleen voinee lähteistää The DarkStryder Campaignilla. --miki-- Avaa yhteys 28. huhtikuuta 2019 kello 14.51 (UTC)
- Luultavasti. Vilkaisen kuitenkin, jos minulta löytyisi se kaverilta saamastani pdf-ropekirjojen kokoelmasta. Hämärä muistikuva, että siellä olisi DarkStryder. Ilmoittelen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 28. huhtikuuta 2019 kello 15.20 (UTC)
- Löytyihän se. Hmm… tuota voisi olla kiva pelatakin joskus. Ja kyllä, luin sen "Omens" osuuden, ja sanoisin, että eiköhän kirjaa voi käyttää viitteenä kulissien takana osion tiedoille. Mutta sinne voisi lisätä vielä pelin julkaisuvuoden: 1995.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 29. huhtikuuta 2019 kello 05.16 (UTC)
- Kiitos tiedosta, nyt on viite lisätty. --miki-- Avaa yhteys 29. huhtikuuta 2019 kello 13.05 (UTC)
- Ei varmaan haittaa, että tein viitteeseen vielä pienen muutoksen. Nyt artikkeli on minusta kaikin puolin OK. Yliviivasin myös tuon kysymykseni niistä parista punalinkistä, koska se ei ollut varsinainen "korjattava" asia, vaan pelkkä kysymys. Pitä pohtia "päivän" ja "kaupungin" kaltaisten artikkeleiden tarpeellisuutta pidemmän kaavan mukaan kuitenkin jossakin muualla kuin statusartikkelin äänestyssivulla.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 29. huhtikuuta 2019 kello 18.09 (UTC)
- Kiitos tiedosta, nyt on viite lisätty. --miki-- Avaa yhteys 29. huhtikuuta 2019 kello 13.05 (UTC)
- Löytyihän se. Hmm… tuota voisi olla kiva pelatakin joskus. Ja kyllä, luin sen "Omens" osuuden, ja sanoisin, että eiköhän kirjaa voi käyttää viitteenä kulissien takana osion tiedoille. Mutta sinne voisi lisätä vielä pelin julkaisuvuoden: 1995.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 29. huhtikuuta 2019 kello 05.16 (UTC)
- Luultavasti. Vilkaisen kuitenkin, jos minulta löytyisi se kaverilta saamastani pdf-ropekirjojen kokoelmasta. Hämärä muistikuva, että siellä olisi DarkStryder. Ilmoittelen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 28. huhtikuuta 2019 kello 15.20 (UTC)
- Suoraan sanottuna en ole lukenut niitä yhtään (kuten en mitään muutakaan englanninkielistä), enkä siis tiedä sen enempää, mitä Wookieesta olen lukenut. Viitteiden puute johtunee siitä, että artikkeli on valittu hyväksi vuosia sitten, eikä Jedipediassakaan kaikissa statusartikkeleissa niitä ole Kulissien takana -osiossa, mutta koko kappaleen voinee lähteistää The DarkStryder Campaignilla. --miki-- Avaa yhteys 28. huhtikuuta 2019 kello 14.51 (UTC)
- Xwingin valituksia
Punalinkit pois luokista.— X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 24. huhtikuuta 2019 kello 10.06 (UTC)- Tämä asia korjattu. --miki-- Avaa yhteys 24. huhtikuuta 2019 kello 10.50 (UTC)
