Jedipedia:Suositeltu sivu/Freedon Nadd
Jedipediasta, vapaasta Tähtien sota-tietosanakirjasta tänään, 3. elokuuta 2025
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
Tämä äänestys suositellusta sivusta on päättynyt. Älä muokkaa tätä sivua.
Freedon Nadd[muokkaa wikitekstiä]
Äänestys päättyi 6. marraskuuta kello 23.59.
Kannatan[muokkaa wikitekstiä]
- LuKenobi 28. lokakuuta 2009 kello 11.38 (UTC)
Vastustan[muokkaa wikitekstiä]
- Xd1358
- Viitteet puuttuvan osittain.
- Artikkelia voisi laajentaa.
- --Xd1358 (Keskustelu) 30. lokakuuta 2009 kello 14.57 (UTC)
- Vastustan nyt varmuuden vuoksi, mutta jos taso paranee, niin ilmanmuuta vaihdan kantaani. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 31. lokakuuta 2009 kello 17.55 (UTC)
Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]
No... Muut ehdot täyttyvät --LuKenobi 28. lokakuuta 2009 kello 13.28 (UTC)
- Ja viitteet ehtii vielä hakea Wookieen puolelta ennen äänestyksen loppua. Tekisin itse, mutta en juuri nyt kerkiä.--Dionne Jinn/78.150.73.55 28. lokakuuta 2009 kello 13.48 (UTC)
- Poistan vastustavan äänen kun viitteet ovat kunnossa. --Xd1358 (Keskustelu) 28. lokakuuta 2009 kello 13.52 (UTC)
- Viitteet tietolaatikossa (voiko joku muu tehdä tekstiin?)--LuKenobi 30. lokakuuta 2009 kello 14.51 (UTC)
- Minä voin hoitaa ainakin pari osiota elämäkerrasta. --Xd1358 (Keskustelu) 30. lokakuuta 2009 kello 14.52 (UTC)
- Viitteet tietolaatikossa (voiko joku muu tehdä tekstiin?)--LuKenobi 30. lokakuuta 2009 kello 14.51 (UTC)
- Poistan vastustavan äänen kun viitteet ovat kunnossa. --Xd1358 (Keskustelu) 28. lokakuuta 2009 kello 13.52 (UTC)
Tarkistin kaikki viitteet Wookiesta, eikä niitä löytynyt enempää kuin nuo, mitä meilläkin jo on, eli voisi kai sanoa viitteiden olevan kunnossa. LuKenobi 1. marraskuuta 2009 kello 09.51 (UTC)
- Wookieessa ei lisää ole, mutta ne eivät kuitenkaan ole kunnossa, sillä esim. elämäkerrassa suurimmasta osasta puuttuu. --Xd1358 (Keskustelu) 1. marraskuuta 2009 kello 12.38 (UTC)
Eipä Wookieepediakaan täydellinen ole. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 2. marraskuuta 2009 kello 15.40 (UTC)
- Kyllä se minusta voidaan katsoa sen verran paremmaksi, että jos meillä on jokin artikkeli yhtä hyvä kuin Wookiessa (varsinkin jos se artikkeli on molemmissa wikeissä melko pitkä niin kuin tuo on), niin olisi se minusta jo tarpeeksi hyvä Suositelluksi. LuKenobi 4. marraskuuta 2009 kello 16.28 (UTC)
Eihän edes kielioppi ole kunnossa. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 4. marraskuuta 2009 kello 16.30 (UTC)
