Jedipedia:Suositeltu sivu/Pimeä uhka

Jedipediasta, vapaasta Tähtien sota-tietosanakirjasta tänään, 30. tammikuuta 2026
Siirry navigaatioonSiirry hakuun

Tämä äänestys suositellusta sivusta on päättynyt. Älä muokkaa tätä sivua.

Tähtien sota: Episodi I – Pimeä uhka

  • Alkamisaika — 17. helmikuuta 2010 kello 18.14 (UTC)
  • Päättymisaika — 26. helmikuuta
  • Status — Päättynyt
  • Tulos — Ehdokas hyväksyttiin

Kannatan

  1. Jälleen kerran tuon äänestykseen yhden elokuva-artikkelin. Juoni-osion aion kirjoittaa vielä loppuun (oikolukemista muiden käyttäjien toimesta suositellaan) ja vähän parannella tuotanto-osiota muutenkin. Mielestäni vastaa silloin muiden elokuva-artikkelien tasoa, ellei jopa ylitä niitä.--Suurmestari 17. helmikuuta 2010 kello 18.07 (UTC)
  2. Xd ja Suurmestari huolehtivat tuttuun tapaansa siitä, että artikkeli tulee täyttämään vaatimukset määräaikaan mennessä. :-) --JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 18. helmikuuta 2010 kello 20.32 (UTC)
  3. —LRP;840 (Yhteyden otto) 20. helmikuuta 2010 kello 22.21 (UTC)
  4. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 21. helmikuuta 2010 kello 12.07 (UTC)
  5. — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 17.42 (UTC)

Vastustan

  1. — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 16.30 (UTC)
    Tarkastapa vielä intro. Anakin Skywalker ei koskaan noussut jedimestariksi asti. Lisäksi alussa on aivan liikaa toistoa ja sitä tulisi parantaa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 21. helmikuuta 2010 kello 18.18 (UTC)

Korjattavat asiat

  1. Xd
    • Miksi Kauppaliitto on saartanut Naboon?
      • Selvensit asian itse omalla muokkauksellasi.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.35 (UTC)
    • "Tasavallan senaatti lähettää kriisiä selvittämään kaksi lähettilästä..." Luulin Valorumin lähettäneen heidät salaisesti.
      • Ks. Keskustelu alla.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.10 (UTC)
        • Tämä on vieläkin kyseenalaista. Pimeän uhan alkutekstit englanniksi: "While the congress of the Republic endlessly debates this alarming chain of events, the Supreme Chancellor has secretly dispatched two Jedi Knights, the guardians of peace and justice in the galaxy, to settle the conflict...." — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 19.17 (UTC)
          • Hmm, täytyykin tuoda nuo alkutekstit tänne. Muutan muotoon salaisesti.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 20.28 (UTC)
            • Noin, asia hoidettu.--Suurmestari 20. helmikuuta 2010 kello 18.03 (UTC)
    • Mainitse kuka käski tappaa jedit.
      • Lisätty.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.10 (UTC)
    • Lisää tietoa teloitusyrityksestä...
      • Lisätty.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.10 (UTC)
        • Et mainitse myrkkykaasua.
          • Nyt mainitsen.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.34 (UTC)
    • ...ja siitä mitä tapahtui sen jälkeen.
      • Lisätty juttua Naboon pinnalla tapahtuneista asioista.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.10 (UTC)
    • Sitaatti ensimmäiseen juonen osioon.
      • Lisätty.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.43 (UTC)
    • Voisitko löytää sopivamman kuvan ekaan osioon?
    • Kun olet korjannut nämä katson juonen seuraavaa osiota.
    • — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 13.32 (UTC)
    • Eikö näitä asioita voisi olla pikkasen parempi pistää otsikon "Keskustelu" tai "Parannettavaa" alle? --JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 18. helmikuuta 2010 kello 15.56 (UTC)
      • Miksi? — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 15.57 (UTC)
        • Omasta mielestäni tämä saa äänestystuloksen näyttämään surkealta, vaikka tilanne onkin "vasta" 1-1.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 16.18 (UTC)
          • Voisimme jatkossa luoda oman osion, "Korjattavat asiat", eikös? — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 16.21 (UTC)
            • Kannatan. Vastustan - luettelo ei silloin täyttyisi näin. Ääneen voisi sisällyttää vain lyhyet perustelut tai ks. Korjauslista.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 16.27 (UTC)
              • Parempi nyt? — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 16.30 (UTC)
                • On. Et ole vielä viivannut yli joitakin korjaamiani juttuja. Oliko niissä jokin vikana? Jatketaan keskustelun puolella.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 17.30 (UTC)
  1. Xd, osa II
    • "Suunnitelman mukaan gunganit järjestävät armeijansa taisteluun Theedin ulkopuolelle ja hämäävät Kauppaliittoa." Millä tavalla he hämäävät?
      • Laitoin siihen, että Kauppaliiton joukot saataisiin kauas Theedistä toiminnan keskiöstä. OK?--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
    • "Hävittäjiä tarvitaan Kauppaliiton avaruusaseman tuhoamiseen, jolloin saarto saataisiin loppumaan." Miksi saarto loppuisi?
      • Poistin sen tuosta kohdasta, koska saarto loppuisi Gunrayn nappaamiseen. Selvensin asiaa vastavuoroisesti siinä kohdassa.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
    • "Kuningattaren joukkojen onnistuu taistelun aiheuttaman hämmingin avulla tunkeutua linnakkeeseen.." Mikä hämminki?
    • "Hangäärissa lentäjät.." Kirjoitusvirhe.
      • Korjattu.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
    • "Jedit päättävät taistella häntä vastaan samalla, kun kuningatar ja sotilaat jatkavat Gunrayn jahtaamista. He joutuvat pakenemaan taisteludroideja ikkunasta ja kiipeämään tasannetta pitkin." Tästä puuttuu jotakin. Mikä ikkuna? Jatkavatko sotilaat Maulin ohi vai miten?
      • Korjasin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
    • "Koukkujen avulla he pääsevät ylemmän ikkunan luokse, räjäyttävät sen ja tunkeutuvat Gunrayn huoneeseen. Hänellä on kuitenkin vartijoita apunaan ja kuningatar napataan; hänen joukkonsa riisutaan aseista." Tästäkin puuttuu jotakin. Ensin ikkuna räjäytettiin, sitten droidekat tulivat ja sen jälkeen heidät vietiin Gunraylle.
      • Korjaus.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.20 (UTC)
    • Huomaan monta adjektiivia jotka eivät edusta neutraalia näkökulmaa. Esim: "Tilanne vaikuttaa lohduttomalta." Joa iot pitää kyseisen sanan mukana sinun pitää lisätä "Tilanne vaikuttaa lohduttomalta Naboon silmissä" tms.
      • Korjasin, onko nyt OK?--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.15 (UTC)
    • "Naboon taistelu" -osan sitaatti: Kenelle Skywalker sanoo sen?
      • Fix.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.15 (UTC)
    • "Saman aikaisesti Naboolla taistellaan sekä maassa että taivaalla." Taivaalla? Kuulosta siltä että taistelu olisi juuri maataistelun yläpuolella eikä avaruudessa.
      • Korjasin "Avaruudessa", OK?--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
    • "Samaan aikaan avaruudessa Anakin Skywalker saa hävittäjänsä autopilotin sammutettua." Eikös se ollut R2?
      • Korjasin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
    • "Taisteludroidit piirittävät hänet ja lähestyvät uhkaavasti hävittäjää. Skywalkerin onnistuu kuitenkin laukaista kaksi rakettia hangäärin sisäosiin, jolloin ne osuvat aseman generaattoreihin." Mainitse aluksen ylikuumentuneen. Ks. myös kirjoitusvirhe.
      • Mainitsin, korjasin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
    • "Kenobin päästyä vihdoin kentän sisäpuolelle hän onnistuu katkaisemaan Maulin sapelin, joka tasoittaa taistelua." Mainitse että valosapeli toimii viel'.
      • Noin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
    • "Viha, joka Kenobia riivaa, kuitenkin kostautuu, eikä hän kykene väistämään, kun Maul tönäisee hänet reaktorikuiluun." Tönäisee? Taklaa, työntää Voimalla?
      • Mitä mieltä itse olet?--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 16.54 (UTC)
        • Eikös hän Voimalla työntänyt? — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 17.00 (UTC)
          • Olet nähnyt kaiken tämän vaivan etsiäksesi nämä virheet ja laittaaksesi ne tähän, vaikka olisit saman tien voinut painaa Muokkaa -painiketta ja tehdä korjauksia itse. Perustelet sen tuossa alla laiskuudella, mutta kyllä se alkaa vähän tympiä, kun on monta viikkoa panostanut tähän artikkeliin ja korjauslista on edelleen pitkä kuin nälkävuosi pikkuvirheistä ja muotoseikoista. Korjaan, vaikka tympii jo. En ole nähnyt, että laittaisit tällaisia listoja kenenkään muun artikkelien äänestyksiin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
              • Korjasin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.30 (UTC)
    • Tiedän että voisin itse korjata esim. kirjoitusvirheet, mutta olen tietenkin liian laiska :P — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 15.47 (UTC)
      • Anteeksi vielä kerran, mutta koska sinä olet nimeäjä, haluan että korjaat itse virheellisen tiedon. Jatkossa korjaan itse huomaamani pikkuvirheet. — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 17.21 (UTC)
        • Kiitos:) Ymmärrän, että nimeäjänä minä vastaan korjailusta (nimeäjä ottaa vastuulleen korjausehdotusten toteuttamisen, sanotaan myös Vertaisarvioinnin säännöissä. Pienet virheet vain pitkittävät tuota korjauslistaa ihan tolkuttomasti ja saavat sen näyttämään läpipääsemättömältä esteeltä. Yritän olla valittamatta, mutta nyt se vain alkoi ärsyttämään. Kävin kommentoimassa korjausehdotuksiasi Kloonien hyökkäykseen, toivottavasti uusi Vertaisarviointi helpottaa tätä korjailua, kun ei ole enää kiirettä mukana.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.27 (UTC)
    • Ainoastaan yksi pieni juttu: Eikö löydy yhtään sitaattia kulissien takana -osioon? Ei edes Lucasilta? — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 17.24 (UTC)
      • Yritän etsiä. Kai jokin Lucasin sitaatti löytyisi ainakin hypetys osioon.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.27 (UTC)
        • Lisätty, ok?--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.35 (UTC)
          • Jep. Nyt tämä menee arkistoon keräämään pölyä. Hyvää työtä jälleen kerran :-) — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 17.42 (UTC)

Keskustelu

  • Toivoisin jatkossa että artikkelia ei ehdottettaisi ennen kun se on valmis. Sääntö kuusi sanoo "Artikkelin pitää olla...valmis, eli siinä ei saa olla minkäänlaisia parannusmallineita yms.". — Xd 17. helmikuuta 2010 kello 18.16 (UTC)
Artikkelissa on vielä vajavaisuuksia, kuten pari kohtaa tuolla Kulissien takaa -osiossa. Muuten artikkeli näyttää lupaavalta, kannatan mielelläni kun vajaat kohdat on paikattu ja artikkelia on vähän täydennetty. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 18. helmikuuta 2010 kello 13.51 (UTC)
Anteeksi Xd:lle, ei tule toistumaan. Lisään nuo ehdottamasi jutut juoniosioon. Tietääkseni Valorum lähetti salaisesti jediritareita neuvotteluihin, jotta tulosta syntyisi: lähettiläistä tiedettiin, sillä heidäthän otettiin aluksi kunnolla vastaan. Darth Sidious 2: tarkoitat varmaankin erikoisefektejä ja muita sellaisia käsitteleviä kohtia Kulisseissa: asia hoidossa. Ensin yritän saada juonta kuntoon.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 13.55 (UTC)
Jep, mutta lauseessa sanot Tasavallan senaatin lähettäneen heidät; ainoastaan kansleri tiesi asiasta, ei senaatti. — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 13.56 (UTC)
All right hyvä. Näiden asioiden ollessa kunnossa kannatan mielelläni, sinä olet kyllä tehnyt erinomaista työtä näiden elokuva-artikkeleiden kanssa. :) --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 18. helmikuuta 2010 kello 14.05 (UTC)
Kiitos, tuollaisten kommenttien ansiosta jaksan: Wikipediassa vapaaehtoistyö on välillä rasittavaa, kun työstä ei anneta kiitosta eikä sen antamista yleensä tuetakaan. "Täällä tehdään tietosanakirjaa eikä kerätä kehuja" sanoi yksi ylläpitäjä joskus. Minusta se oli aika masentavaa, mutta minkäs teet. Ajattelin laittaa ensimmäiseen osioon sitaatiksi Obi-Wan Kenobin kommentin "Minulla on paha aavistus tästä", se kun näyttää olevan Tähtien sota -klisee ja loistava avaus, OK?--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.08 (UTC)

Xd: Itse olen pitänyt Kauppaliiton motiivina saartoon pelkkää invaasiota. Jinn toteaa elokuvan alussa neuvotteluhuoneessa Kenobille saarron olevan järjetön, eli muuta järkevää syytä ei ole ilmoitettu. Olisiko näin?--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.13 (UTC)

  • Jossain sen on sanottu olevan Kauppaliiton vastaus veroihin, eikös? — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 14.15 (UTC)
Missä? En ole itse kuullut.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.21 (UTC)
Täällä, esimerkiksi. — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 14.23 (UTC)

Xd, perustelisitko paremman kuvan? Minusta nykyinen on ihan hyvä.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.43 (UTC)

  • Jotain, missä päähenkilöt esiintyy tms. — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 14.59 (UTC)
Kulissien takana-osiossa on hyvä kuva, jossa päähenkilöt esiintyvät. En haluaisi poistaa tätä kuvaa sen takia: nostihan Roger Ebert arvostelussaan juuri vedenalaisen kaupungin yhdeksi elokuvan taianomaisimmista hetkistä. Se ei mahdu muuten.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 15.55 (UTC)
Okei, sait minut ylipuhutuksi :P — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 15.59 (UTC)

Vähän alkoi hymyilyttämään tuo JouManin kommentti Kannatan -äänessään: Taas sama juttu. Artikkeli tuodaan suositeltu -äänestykseen + Xd vastustaa sitä = Artikkeli paranee huimasti. Alan jo tottua tähän työskentelyyn:)--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 21.10 (UTC)

Nyt on, laitoin kappalejaon siihen valmiiksi, kun olin päässyt sen suhteen selville vesille.--Suurmestari 20. helmikuuta 2010 kello 18.02 (UTC)

No niin, nyt artikkeli on vastaavassa kunnossa muihin suositeltuihin elokuva-artikkeleihin verrattuna. Xd: Onko tuossa alussa tosiaan vielä jotakin ongelmaa, kun sitä ei ole vieläkään viivattu yli korjauspyynnöistä? Vai etkö ole vain huomannut? Jos uusia ehdotuksia tulisi, siirtyisin mielelläni jo niiden pariin.--Suurmestari 21. helmikuuta 2010 kello 17.49 (UTC)

Dionne Jinn : Kirjoitin intron uuteen uskoon, toivottavasti on kelvollinen nyt:) Virheet on tehty korjattaviksi--Suurmestari 21. helmikuuta 2010 kello 18.30 (UTC)
Anakinia koskeva moka on nyt korjattu, mutta intron alun toisto ei vieläkään kelpaa minulle. Melkein joka kolmas sana on elokuva, niistä pitää karsia ainakin puolet jollain konstilla pois.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 21. helmikuuta 2010 kello 18.39 (UTC)
No, nyt kun tiedän, mikä alussa nyppii, vika on helppo korjata. Venaa hetki. NOIN: onko nyt parempi?--Suurmestari 21. helmikuuta 2010 kello 18.52 (UTC)
Eikö toisto ollut muka ilmiselvä? (Olen allerginen toistolle...)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 21. helmikuuta 2010 kello 19.30 (UTC)
Onko intro nyt parempi? En minä omia kirjoituksiani ole paljoa oikolukenut, mitä nyt tuota juoniosiota käynyt läpi. Onko intro muuten nyt parempi? Pedioissa, joissa useilla käyttäjillä on mahdollisuus korjailla tekstiä, toistoa syntyy usein luonnostaan, kun satunnaiset kirjoittajat lisäilevät yksittäisiä lauseita väliin tajuamatta sitä, että asia on jo kerran mainittu. Kirjoitin muuten sitä introa uudelleen, onko se nyt parempi? :P--Suurmestari 21. helmikuuta 2010 kello 20.17 (UTC)
Tekisi mieli jättää vastustava ääni ihan vain kostoksi ärsyttämisestä, mutta se ei olisi kelvollinen syy. *kylmiä väreitä* Teit tuon ihan tahallasi. Yksi hyvä keino huomata hölmö toisto on muuten lukea tekstiä ääneen, se paljastaa myös muita kökköilyjä hyvin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 21. helmikuuta 2010 kello 21.51 (UTC)
Noin ei saa sanoa, Dionne hyvä. :| —LRP;840 (Yhteyden otto) 21. helmikuuta 2010 kello 22.20 (UTC)
Miksi ei? Jos olisin halunnut olla oikein rasittava, minulla olisi ollut melkein oikeus huomauttaa Suurmestarille henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, joka oli tarkoitettu erityisesti ärsyttämään juuri minua.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 21. helmikuuta 2010 kello 22.29 (UTC)
...mutta huomattavan usein epäkohteliaisuus on tahatonta. Parempi olla siis sanomatta mitään. xD
Tuota ei oltu tarkoitettu henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, vaan vitsailuksi. Anteeksi, jos Dionne otti sen sellaisena. Pelkän tekstin avulla on vaikea esittää mielipiteitään humoristisesti, sillä sävyä on vaikea ymmärtää.--Suurmestari 22. helmikuuta 2010 kello 08.24 (UTC)

Suurmaestro, erinomaista työtä! Ja mielestäni näitä ON syytä ehdottaa suositelluiksi ennen kuin ne ovat valmiita, sillä silloin niitä rakennetaan nopeasti ja suurella innolla kuten leffa-artikkelien kanssa on käynyt Xd:n ja Suurmestarin yhteistyön johdosta. :-)

--JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 21. helmikuuta 2010 kello 22.43 (UTC)

Kiitos :)--Suurmestari 22. helmikuuta 2010 kello 08.24 (UTC)

Okej, det går bra. :-) Ajattelin vain varmistaa ettei tästä tule semmoista kädenvääntöä kuin minun ja Xd:n välillä oli jossain vaiheessa. --JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 22. helmikuuta 2010 kello 10.10 (UTC)

Tuli muuten mieleen tuosta ehdottamisesta ennen kuin artikkeli on valmis, että miksei täällä ole mitään Wikipedian vertaisarvioinnin tapaista systeemiä käytössä? Senhän ei tarvitsisi olla pakollinen, mutta artikkelit saataisiin lopulliseen kuntoon ennen äänestystä ja äänestäjien mielipiteitäkin voisi tiedustella ennakkoon.--Suurmestari 22. helmikuuta 2010 kello 19.49 (UTC)

Jedipediahan ei ole Wikipedia, mutta tuo on kyllä ihan mielenkiintoinen ehdotus. Haluatko ehdottaa sitä yhteisölle foorumilla? :) --Jack Phoenix (Contact) 22. helmikuuta 2010 kello 19.57 (UTC)
Kai sitä voisi, vaikka ihan vain itsensä takia, kun noita Xd:n korjausehdotuksia katselee. Se helpottaisi äänestyksen kulkua huomattavasti jos ei (aina) tarvitsisi äänestyksessä korjailla virheitään. Ikävä, kun omien artikkeliensa suurimpia puutteita ei yleensä huomaa itse.--Suurmestari 23. helmikuuta 2010 kello 12.48 (UTC)

Aikamerkin mukaan äänestyksen olisi pitänyt päättyä eilen, mutta keskustelussa Xd pyysi, ettei tätä arkistoitaisi ennen kuin hän on ehtinyt esittää kaikki korjausehdotuksensa. Jos artikkeli julistettaisiin nyt suositelluksi ja vietäisiin vertaisiarviointiin, jossa hän voisi luetella? Voitaisiin samalla kokeilla tätä uutta käytäntöä.--Suurmestari 27. helmikuuta 2010 kello 13.29 (UTC)

Noudettu kohteesta ”https://www.jedipedia.fi/w/index.php?title=Jedipedia:Suositeltu_sivu/Pimeä_uhka&oldid=204090”