Keskustelu Jedipediasta:Kuukauden jedipedisti

Oletko varma?

Oletko varma, että tästä on hyötyä, kun meitä on peräti neljä todella aktiivista käyttäjää?--Dionne Jinn (Valita täällä) 29. elokuuta 2009 kello 20.02 (UTC)

Dionne hyvä, olisinko muuten edes tehnyt tätä? :) --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 29. elokuuta 2009 kello 20.08 (UTC)

Mietin vain sillä, kun innostuimme ehkä vähän liikaa jo noista kunniamerkeistä...--Dionne Jinn (Valita täällä) 29. elokuuta 2009 kello 20.15 (UTC)

Otin tähän idean suoraan Wookieepediasta. Sitä paitsi tällaiset ovat mukava lisä Jedipediaan, arvonimet. Katsotaan lähteekö homma käyntiin syyskuussa. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 29. elokuuta 2009 kello 20.25 (UTC)

Idea on muuten hyvä mutta meiltä loppuu vuoden 2010 alkupuolella sopivat käyttäjät. Pitäisikö tätä äänestystä pitää jossain tietyissä jaksoissa tai joka toinen kuukausi tai joku muu vaihtoehto niin että äänestyksestä ei heti ensi vuonna loppuisi siihen sopivat käyttäjät. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 30. elokuuta 2009 kello 07.34 (UTC)

Ei, tehdään tämä näin. Sama käyttäjä voidaan äänestää useasti kuukauden pedistiksi. Sitä paitsi laskin tarkat tilasot eilen, ja vuonna 2010 meidän pitäisi saada jopa 10-15 aktiivikäyttäjää jos kasvu jatkuu samaan tahtiin.

Katsotaan nyt miten asiat kehittyvät. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 30. elokuuta 2009 kello 15.20 (UTC)

Hyvä on, voimmehan tehdä näinkin, kunhan yksi käyttäjä ei ole esim. montaa kertaa putkeen tai joka toinen kuukausi valittuna, mitä nyt tietysti on turha sanoa sillä tämähän on nyt suorastaan itsestään selvyys meidän yhteisössämme. Niin vielä tuosta mitä sanoit että vuoden 2010 aikana meille pitäisi tulla toista kymmentä uutta käyttäjää. Se on täysin mahdollista mutta se on taas eri asia kuinka moni heistä on yhtä aktiivisia kuten vaikkapa käyttäjä Xd1358. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 31. elokuuta 2009 kello 12.51 (UTC)

Ei toki vuoden alkuun, vaan sen loppuun mennessä pitäisi olla 10-15 yhtä aktiivista käyttäjää. Matematiikkakin voi kuitenkin pettää, joten voimme ehkä joutua pärjäilemään näin vielä pitkään. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 31. elokuuta 2009 kello 12.56 (UTC)

Äänestyksestä

Ehdotin JouMania kuukauden jedipedistiksi, mutta hän huomautti että äänestys syyskuun pedististä alkaa vasta lokakuussa. Miten kauan syyskuun äänestys kestää lokakuussa? Viikon? Xd1358 ^Keskustelu 20. syyskuuta 2009 kello 06.17 (UTC)

Juu, vaikka. Katsos syyskuun pedistiä ei voi valita ennen kuin syyskuu on ohi - misä tiedät vaikka vandalisoisin koko sivuston ennen kuukauden loppua! --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 20. syyskuuta 2009 kello 08.00 (UTC)

Kilapailun puute

Pedistihomma toimii kyllä ihan hyvin muuten, mutta kilpailu tästä hommasta puuttuu täysin. Esimerkiksi nyt marraskuun pedistiksi ehdotetaan takuulla DS2:ta tai LRP:tä. Ongelma piilee siinä, että he ovat tehneet täsmälleen samat asiat jo menneinäkin kuukausina, mutta nyt heidät vasta asetetaan ehdolle. Mietin siis, että pitäisikö hommaan saada lisää kilpailua? --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 20. marraskuuta 2009 kello 21.42 (UTC)

Miksei. Mutta millaista kilpailua, ja miten sitä ajattelit lisätä? --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 20. marraskuuta 2009 kello 21.46 (UTC)

Siten, että joka kuukaudelle on nimettävä vähintään kaksi ehdokasta. Kumpikin ehdokas saa toki äänestää toinen toistaan, jos haluaa. Tässä ei nyt tietenkään saa mennä liioittelemaan, joten se kaksi ehdokasta voitaisiin jättää myös ylärajaksi. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 20. marraskuuta 2009 kello 21.48 (UTC)

Kiintoisa idea. Tarvitsemme tietysti vähän enemmän kannatusta idealle kuin vain me kaksi, mutta vaikuttaa hyvältä. Kuukauden jedipedisti ei ole turhan vakavamielinen äänestys, joten kilpailu voisi olla ihan mukava kokeilu. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 20. marraskuuta 2009 kello 21.53 (UTC)

Eiköhän me huomenna tänne saada lisää mielipiteitä. Mutta DS, vakavasti kysyen... missä minun kunniamitalini viipyy? ;)--Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 20. marraskuuta 2009 kello 21.54 (UTC)

Etkös sinä saanut sellaisia jo Dionnelta, Xd:ltä ja Anakini2:lta? Kyllä minunkin piti sellaisia jaella, mutta nopeat syövät hitaat. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 20. marraskuuta 2009 kello 21.59 (UTC)

Hei, c'mon... Kartuttaisit nyt kokoelmaani vielä yhdellä, vaikka vaan vastapalveluksena minun sinulle antamasta. :D (jep, minusta on tulossa aika narsisti) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 20. marraskuuta 2009 kello 22.02 (UTC)

No miksei, olethan sen ansainnut, ja ainahan niitä hauska on jaella. :D Minä taidan kuitenkin mennä tästä jo nukkumaan, olen ollut jalkeilla aamukuudesta saakka... huh mikä päivä! --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 20. marraskuuta 2009 kello 22.07 (UTC)

Se lienee tosiaan parasta. Minä sikaflunssapotilas varmaan vielä jatkan valvomista. :D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 20. marraskuuta 2009 kello 22.13 (UTC)

Minä vähän niinkuin arvasin jo heti alkuun, että kilpailuongelma tästä tulee, kun meitä on näin vähän. Jos tuo kahden ehdokkaan systeemi toimisi paremmin. On se ainakin kokeilemisen arvoista.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 20. marraskuuta 2009 kello 22.25 (UTC)

Pitäisi kuunnella sinua useammin Dionne. :D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 20. marraskuuta 2009 kello 22.32 (UTC)

Kaikki samalle sivulle

Olisi paljon helpompaa, jos kaikki kuukauden äänestykset laitettaisiin yhdelle sivulle ("Jedipedia:Kuukauden jedipedisti/2009/Joulukuu") kun että luomme monta eri äänestyssivua. Mitäs pidätte? Xd1358 ^Keskustelu 7. joulukuuta 2009 kello 13.26 (UTC)

Voisihan ne siirtää. Sillä nyt ei ole pahemmin väliä, sillä kyllä tuo nykyinenkin systeemi asian ajaa, mutta olisihan se toki helpompaa tulevaisuudessa ettei tarvitsisi luoda kuin yksi sivu. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 7. joulukuuta 2009 kello 14.04 (UTC)

Huono sääntö

• "Käyttäjä, joka tekee eniten työtä yhteistyöartikkelin eteen, saa automaattisesti kuukauden jedipedistin arvonimen ilman äänestystä."

Anteeksi, kuulinko väärin? Tuo ei pidä paikkaansa. DS teki melkein koko Motin, mutta ei saanut arvonimeä. Ehdotan että tuo kohta poistetaan. — Xd 3. maaliskuuta 2010 kello 18.33 (UTC)

• "Myöskin käyttäjä, joka luo eniten artikkeleita kuukauden aikana, saa automaattisesti arvonimen ilman äänestystä.! Minusta tämän ja edellämainitun kohdan voisi poistaa kriteereistä.--Suurmestari 23. maaliskuuta 2010 kello 10.43 (UTC)

Niin, tuo on vähän ajattelemattomasti tehty ja monellakin tapaa epäreilu... Varmaan JouMan ollut taas asialla. ;P Mutta odotetaan vielä muidenkin kommentteja. —LRP;840 ^{(Ota yhteyttä)} 23. maaliskuuta 2010 kello 10.58 (UTC)

Oikein. Korjataan tämä kerralla kuntoon, ettei epäselvyyksiä tulisi. Tuosta eniten muokkauksia kohdasta on näköjään ollut aiemminkin epäselvyyksiä, kuten tässä äänestyksessä.--Suurmestari 23. maaliskuuta 2010 kello 11.00 (UTC)

Jos katsotte tämän keskustelusivun aivan ensimmäistä keskustelua, huomaatte, että minä olen ollut skeptinen tämän systeemin toimivuudesta alusta alkaen. Onhan se aina kiva saada ja jakaa palkintoja, mutta näin pienessä yhteisössä se ei aina välttämättä aivan toimi. Eri asia on jossain Wikipediassa tai Wookieessa, joissa käyttäjämäärät lasketaan sadoissa, tuhansissa jopa, kuin meillä missä käyttäjiä on sellaiset kaksi-kolmekymmentä, joista noin kymmenen muokkaa päivittäin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 23. maaliskuuta 2010 kello 11.08 (UTC)

Niin. Voisimme halutessamme jäädyttää tämän järjestelmän ainakin toistaiseksi, sillä muuten joudumme valitsemaan vain samoja henkilöitä. :) —LRP;840 ^{(Ota yhteyttä)} 23. maaliskuuta 2010 kello 11.19 (UTC)

Ei tätä minun mielestäni jäädyttää tarvitse. Uusien käyttäjien kannalta on hauskaa, jos saa tietää tällaisen tittelin olemassolosta (ainakin minulla oli), eikä se huonosti ole toiminut tähän mennessä. Kriteerejä tulisi vain muokata ja nuo automaattiseen valintaan oikeuttavat kriteerit poistaa, koska niitä ei ole aiemminkaan noudatettu.--Suurmestari 23. maaliskuuta 2010 kello 12.56 (UTC)

En minä sen jäädyttämistä esittänytkään. Minusta se vain oli lähtökohtaisesti melko turha idea, mutta nyt kun se kerran on olemassa sitä voidaan tietysti jatkaa, ei mitään vastaan.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 23. maaliskuuta 2010 kello 13.01 (UTC)

En väittänyt sinun esittäneen jäädyttämistä, vaan viittasin LRP;840:n kommenttiin, jossa hän ehdotti tätä mahdollisuutena. Haluan vain, että ehdokkaiden kriteerejä muutetaan niin, että automaattiseen valintaan oikeuttavat kohdat poistetaan, koska niitä ei ole aiemminkaan noudatettu niin tarkkaan. Ovatko kaikki samaa mieltä tästä?--Suurmestari 23. maaliskuuta 2010 kello 13.03 (UTC)

Sopii. -- 1358 ^(Keskustelu) 23. maaliskuuta 2010 kello 13.31 (UTC)

Kannatan edellä mainittuja ehdotuksia, automaattiseen valintaan oikeuttavat ehdot pois, mutta ei tätä tarvitse jäihin laittaa. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 23. maaliskuuta 2010 kello 13.35 (UTC)

Ei jäihin ei. -- 1358 ^(Keskustelu) 23. maaliskuuta 2010 kello 13.39 (UTC)

Sopii minullekin. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 23. maaliskuuta 2010 kello 13.36 (UTC)