Foorumi:SH:Toiset etunimet otsikoissa
Jedipediasta, vapaasta Tähtien sota-tietosanakirjasta tänään, 21. huhtikuuta 2026
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
Foorumit > Senaatin hallin arkistot > SH:Toiset etunimet otsikoissa
Tämä keskustelu artikkelien nimeämisestä on arkistoitu. Älä muokkaa tätä sivua. Jos haluat aloittaa uuden keskustelun, tee se täällä. --miki-- Avaa yhteys 19. kesäkuuta 2018 kello 15.23 (UTC)
Taannoin oli Xwingin kanssa keskustelua IRCissä siitä, ovatko toiset etunimet otsikoissa kovin tarpeellisia. Wookieessa on esimerkiksi Galen Erson ja Orson Krennicin artikkelit siirretty henkilöiden koko nimille, ja Jedipediastakin löytyy Bail Organa ja Conan Antonio Motti.
[2017-11-05 22:40:48] <miki> pitäisi näköjään siirtää tuo Krennic koko nimelle [2017-11-05 22:41:12] <xwing> Ei tarvitse [2017-11-05 22:41:15] <miki> miksi [2017-11-05 22:41:46] <miki> onhan meillä myös Conan Antonio Motti ja Bail Prestor Organa [2017-11-05 22:41:56] <xwing> Huomasin kyllä, että Wookiee teki niin, mutta en itse juurikaan perusta noista pitkistä nimistä [2017-11-05 22:42:06] <miki> sama täällä [2017-11-05 22:42:07] <xwing> toki, taas, mielipidekysymys [2017-11-05 22:42:32] <miki> mutta sitten pitäisi muuttaa nykyistä käytäntöä [2017-11-05 22:42:39] <miki> ja siirtää Motti ja Organa ym. [2017-11-05 22:42:43] <xwing> voi nyt hyvänen aika [2017-11-05 22:42:46] <miki> ja laittaa M1K1-bot hommiin [2017-11-05 22:43:04] <xwing> !wiki Jedipedia:Sääntöjen luova tulkitseminen [2017-11-05 22:43:05] <M1K1-bot> http://fi.starwars.shoutwiki.com/wiki/Jedipedia:Sääntöjen_luova_tulkitseminen [2017-11-05 22:43:25] <miki> no joo [2017-11-05 22:43:35] <miki> mutta yhdenmukaisuus ennen kaikkea [2017-11-05 22:43:57] <miki> pitää varmaan tehdä ihan foorumikeskustelu tästä asiasta [2017-11-05 22:44:01] <miki> saa muutkin esittää mielipiteitä [2017-11-05 22:44:19] <miki> voisi kyllä ihan hyvin luopua toisen etunimen käytöstä otsikoissa [2017-11-05 22:44:24] <xwing> mmh... [2017-11-05 22:44:32] <xwing> olen samaa mieltä [2017-11-05 22:44:51] <xwing> mielestäni aika turhaa
Molempien mielipide oli, että koko nimen käyttö artikkelien otsikoissa ei ole tarpeellista. Tietysti itse artikkelien tekstissä koko nimi tulisi mainita. --miki-- Avaa yhteys 4. joulukuuta 2017 kello 11.06 (UTC)
- Kyllä. Samaa mieltä. Pois otsikosta. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 4. joulukuuta 2017 kello 12.55 (UTC)
- Toiset etunimet voi minunkin puolestani ampua kuuseen otsikoista, kunhan koko nimi näkyy artikkelin tekstissä, ja pitkästä versiosta on uudelleenohjaus artikkeliin. Mutta useammasta osasta koostuvat sukunimet tietysti pidetään kokonaisina otsikossa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 4. joulukuuta 2017 kello 14.41 (UTC)
- Tietysti sukunimet säilytetään kokonaisina, ei niihin puuttumista ole ehdotettukaan. Sitä paitsi kaksiosaiset sukunimet ovat myös yleisessä käytössä, toisin kuin toiset etunimet. --miki-- Avaa yhteys 4. joulukuuta 2017 kello 14.52 (UTC)
- Lisäys vielä: En muista, onko tällaisia tapauksia yhtään, mutta jos kahdella henkilöllä on sama etu- ja sukunimi, silloin toisen etunimen tulisi tietysti olla otsikossa täsmennyksen vuoksi. --miki-- Avaa yhteys 4. joulukuuta 2017 kello 14.55 (UTC)
- Tuli juuri mieleeni yksi poikkeustapaus, Celot Ratua Dil, jonka kutsumanimenä käytetään Ratuaa, joka on sen toinen nimi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 23. joulukuuta 2017 kello 22.46 (UTC)7
- Toinen saattaisi olla Motti, jota kutsuttiin Tarkinissa vain Antonio Mottiksi. Näissä tapauksissa ehkä olisi syytä säilyttää molemmat nimet otsikossa, mutta sellaisissa tapauksissa, joissa toista nimeä ei lähes koskaan käytetä (Organa, Krennic, Erso ym.) ehdottomasti pois. --miki-- Avaa yhteys 28. joulukuuta 2017 kello 14.55 (UTC)
